雜感 @ 小人物的部落格

瘋台灣特輯香港篇中,Janet訪問到了一個香港的建築師楊志超先生,他是第一個把星巴克設計的不像星巴克的人(冰室角落)

楊志超先生致力將香港的古著老舊街道融入他的設計當中,節目中他提到可以特別注意香港房屋的窗戶,這代表著每個時期的發展以及歷史的變化

香港是亞洲貧富差距最大的地方,最新款的跑車隨處可見,但委身在兩坪不到的住宅空間,每天爲了三餐溫飽打拼的人們卻依然存在,在這樣的背景之下,香港的建築也呈現了兩級化發展,都市更新永遠都在進行

最近約翰走路的最新廣告剛好也跟這議題有關,一群年輕人在記者會上嗆李董,後來喝個酒之後,事情完美落幕,當中也牽扯到同樣的議題

都市要更新,建築跟室內設計也要更新,最近在mobile01上看到幾篇有趣的文章,其中一篇是所謂風格的討論

和室:把木地板架高,我們稱作和室

北歐風:木頭+白色裝潢

日式風:跟北歐傻傻分不清楚

極簡風:沒什麼裝潢就稱極簡

鄉村風:走進鄉村風家具館採購,也不管搭不搭買回家擺著就對了

低調奢華:以上不符合乾脆統稱低調奢華

雖然沒這麼嚴重,不過挺好玩的,其中低調奢華更是當中的冠軍,不知是被電視節目xx空間洗腦,什麼都稱作低調奢華,還是想不出其他的形容詞,只能隨波逐流,成天氛圍氛圍掛在嘴上,真的是夠了

當一個完成的作品硬要被貼上標籤,歸類到某一風格,很容易就被放大檢視,這是一件累人的事情,個人喜歡就好,他人意見也只是參考罷了

原版vs盜版

買原版何時變成一件不好意思的事情,每當朋友問起某項家具的價格,我都顯的尷尬萬分,還要視交情,視對方的接受度才能決定要誠實相告,還是來個善意的謊言,天知道當我說出某個貌不驚人的東西居然要多少錢時,對方那吃驚的模樣顯的我有點不食人間煙火

沒有朋友知道我悄悄弄了個部落格,這應該是件好事

原版家具跟仿冒家具其實差異並不大,差最大的反而是價格,光看圖片可能不容易分辨,實際使用之後倒是可分辨其中的品質,舉例來說,同樣一張椅子,外觀看起來是非常像似的,材質的選用也差不多,如果沒見過真品,一般人根本無從分辨,只有試坐真品之後才知道仿冒的哪裡不一樣

不過外觀上還是可分辨,就是線條及質感,照片會騙人,但眼睛可不會,線條比例稍有不對,一看就覺得怪怪的,質感的差異則是材質不同造成,有的家具下重本採用高檔皮革,這不是cost down的仿品廠商會做的事

我曾經買過一件仿冒的家具(也是唯一的一次),由George Nelson設計的ball clock,原廠要五位數,仿冒只要1800,當時我心理想著"不過就一個鐘,掛在牆上好看的,裝飾用的花一萬多買原版,神經"但當我收到商品打開的一瞬間,我卻一點也高興不起來,因為看起來就是個普通的鐘,而且我很清楚這是仿冒的,就像拿第一名是靠作弊,別人不曉得,自己心知肚明